Thái Nguyên: Lãnh đạo xã Hồng Tiến quan liêu, thiếu hiểu biết pháp luật

 

Truyền hình Người đưa tin pháp luật đã đăng phóng sự “Hàng vạn m2 đất lúa bị san lấp trái quy định”, phản ánh về việc vi phạm nghiêm trọng pháp luật đất đai của gia đình bà Trần Thị Sinh, (ở xóm Đông Sinh, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên). Đến nay vi phạm này chưa được xử lý. 

Theo tài liệu, ngày 07/02/2018 và ngày 21/02/2018, ông Nguyễn Công Thịnh, Phó Chủ tịch UBND thị xã Phổ Yên ký Quyết định số 734 và Quyết định số 1254 về việc chấp thuận cho bà Trần Thị Sinh (ở xóm Đông Sinh, xã Hồng Tiến), chuyển mục đích sử dụng đất từ đất trồng lúa sang đất trồng cây lâu năm với tổng diện tích chuyển là 1,123 ha. Trong khi đó tại Quyết định số 4185, ngày 29/12/2017 của UBND tỉnh Thái Nguyên phê duyệt chỉ cho phép bà Sinh chuyển đổi diện tích là 0,55 ha.

Việc Phó Chủ tịch UBND thị xã Phổ Yên, Nguyễn Công Thịnh ký văn bản cho bà Sinh chuyển mục đích gấp 2 lần diện tích được phê duyệt gây bức xúc trong nhân dân, bởi lẽ sau khi chuyển mục đích bà Sinh không sử dụng vào mục đích trồng cây lâu năm mà lại quây tôn trồng nhiều loại cây cảnh, đào ao thả cá, xây tường bao quanh, làm đường bê tông, xây dựng nhiều nhà mái tôn với mô hình như một khu sinh thái. 

Với giá thị trường khoảng 100 triệu đồng/sào thì số ruộng mua gom và san lấp đất, xây dựng các công trình như trên cũng dự tính hàng chục tỷ đồng. Trong khi đó, bà Sinh đã cao tuổi và làm nông nghiệp ở địa phương. Nên từ lâu dư luận đã đồn về một “đại gia” cũng là một quan lớn đằng sau. 

Các thủ tục chuyển nhượng và chuyển đổi mục đích sử dụng hàng vạn m2 đất nông nghiệp là rất khó và nhiều thủ tục liên quan. Nhưng bà Sinh được làm với thời gian… thần tốc! Ông Phan Mạnh Cường, Bí thư Thành Uỷ TP Thái Nguyên, cũng có mẹ vợ tên là Trần Thị Sinh, cũng ở địa chỉ trên.

 

Để có thông tin khách quan, đa chiều, ngày 11/11/2019, PV đã liên hệ làm việc với UBND xã Hồng Tiến để tìm hiểu về việc chuyển nhượng và san lấp đất có đầy đủ thủ tục pháp lý hay không. Tuy nhiên, đại diện UBND xã hứa hẹn nhưng sau đó trốn tránh. 

Ngày 26/11/2020, PV tiếp tục đến đặt lịch làm việc với UBND thị xã Phổ Yên và UBND xã Hồng Tiến và cũng bị lặp lại bởi “bài ca hẹn hò”. Sau nhiều lần gọi điện, nhắn tin tới ông Nguyễn Văn Thuỷ, Chánh VP UBND thị xã Phổ Yên nhưng không nhận được sự hồi âm. Ngày 08/01/2020, PV có mặt tại UBND thị xã Phổ Yên, ông Thuỷ cho biết đã báo cáo lãnh đạo về nội dung đề nghị làm việc, nhưng chưa có chỉ đạo. 

Tiếp tục di chuyển sang UBND xã Hồng Tiến, ông Nguyễn Viết Đinh, Chủ tịch UBND xã giới thiệu để PV gặp ông Nguyễn Văn Chinh, Phó Chủ tịch UBND xã để làm việc. PV rất bất ngờ sau gần 2 tháng chờ đợi, ông Phó Chủ tịch UBND xã Hồng Tiến được sự chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã để phát ngôn, lại nói rằng Tạp chí Đời sống và Pháp luật không có tôn chỉ mục đích để làm việc về vấn đề liên quan đến đất đai, chỉ có báo Tài nguyên Môi trường thì xã mới làm việc.

Mọi sự giải thích của PV đối với ông Chinh sau đó đều vô nghĩa. PV đã gọi điện, nhắn tin cho ông Bùi Văn Lương, Chủ tịch UBND thị xã Phổ Yên và ông Trần Xuân Trường, Phó Chủ tịch UBND thị xã, đề nghị chỉ đạo về vấn đề này nhưng các ông đều im lặng một cách khó hiểu. 

Từ phong cách làm việc tới thái độ ứng xử cho đến việc cố tình né tránh, kéo dài thời gian, không đối diện với báo chí, với sự thật thể hiện sự quan liêu trong thi hành công vụ của đội ngũ lãnh đạo xã Hồng Tiến, từ ông Chủ tịch đến ông Phó Chủ tịch. 

Về việc cự tuyệt không cung cấp thông tin cho PV với lí do không đúng tôn chỉ mục đích của Tạp chí Đời sống và Pháp luật, thể hiện ông Phó Chủ tịch xã Hồng Tiến Nguyễn Văn Chinh ngoài sự hách dịch còn sự nhận thức hạn chế về pháp luật. Từ sự thiếu hiểu biết dẫn đến phát ngôn bừa bãi.

Thực tế, việc tham gia tư vấn, phản biện trong xây dựng và thi hành pháp luật góp phần xây dựng nền khoa học pháp lý, nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa là một phần tôn chỉ mục đích của Tạp chí Đời sống Pháp luật, được đăng công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Thiết nghĩ cán bộ chủ chốt mà năng lực yếu, nhận thức pháp luật hạn chế thì cần có sự thanh lọc, tránh gây hạn cho dân, cho nước.

Tuy nhiên, một khả năng khác có thể xảy ra: Đó là năng lực cán bộ của đội ngũ cán bộ xã Hồng Tiến không yếu kém như người ta tưởng, mà các vị này cố tình vin vào vấn đề “tôn chỉ mục đích” một cách khiên cưỡng, để nhằm cản trở báo chí tiếp cận thông tin, từ đó bao che cho hành vi sai phạm, như đã phân tích ở trên.

Truyền hình Người đưa tin pháp luật đề nghị Tỉnh uỷ, UBND tỉnh Thái Nguyên cần chấn chỉnh lại việc tiếp báo chí của UBND thị xã Phổ Yên và UBND xã Hồng Tiến. Đề nghị Sở Thông tin & Truyền thông tỉnh Thái Nguyên xử lý việc cản trở tác nghiệp của báo chí theo Nghị định 119/2020/NĐ - CP của Chính phủ.

Truyền hình Người đưa tin pháp luật sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.