Vì sao “gây dư luận xấu trong nhân dân”, chủ tịch xã Tam Hiệp vẫn được lãnh đạo huyện Phúc Thọ “tín nhiệm”?

Ngày 19-8-2021, giữa lúc toàn TP.Hà Nội thực hiện giãn cách xã hội để phòng, chống dịch Covid-19, thì trên địa bàn xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Hà Nội để xảy ra đám tang tập trung đông người.

Ngay sau đó, huyện uỷ và UBND huyện Đan Phượng đã có phản ứng rất quyết liệt. Chủ tịch xã bị đình chỉ công tác. Tiếp đó, cả chủ tịch xã và một phó chủ tịch xã bị kỷ luật cảnh cáo. Ngoài ra, Đan Phượng còn xem xét kỷ luật cả Bí thư và Chủ tịch HĐND xã Thọ An. Dư luận dậy sóng và hoan nghênh tinh thần quyết liệt chống dịch và xử lý cán bộ nghiêm minh, không bao che của lãnh đạo huyện Đan Phượng.

Cách Thọ An không xa theo đường chim bay ở huyện lân cận, ngày 14-8-2021, UBND huyện Phúc Thọ công bố quyết định đình chỉ chức vụ chủ tịch xã Tam Hiệp đối với ông Trần Anh Tuấn do vị này vi phạm công tác chống dịch. Theo quyết định này, chủ tịch xã Tam Hiệp với cương vị người đứng đầu, ông Trần Anh Tuấn đã thiếu quyết liệt trong công tác chỉ đạo, chủ quan, lơ là, thiếu kiểm tra, đôn đốc, chỉ đạo các biện pháp phòng chống dịch Covid-19, để xảy ra vi phạm của các tổ chức, cá nhân trên địa bàn xã trong thời gian thực hiện Chỉ thị số 17/CT-UBND:

Thứ nhất, để chợ cóc, chợ tạm hoạt động không đúng quy định, không đảm bảo các điều kiện phòng chống chống.

Thứ 2, một số chốt kiểm soát làm việc chưa hiệu quả.

Thứ 3, để doanh nghiệp hoạt động không có kế hoạch, phương án phòng chống dịch Covid-19.

Thứ 4, để xảy ra việc vận chuyển hàng hoá không thiết yếu.

Thứ 5, để xảy ra tập trung đông người nơi công cộng.

Quyết định do Chủ tịch huyện Doãn Trung Tuấn ký, nêu rõ các vi phạm của chủ tịch xã “gây ảnh hưởng đến công tác phòng chống dịch trên địa bàn xã Tam Hiệp, gây dư luận xấu trong cán bộ, công chức, viên chức và nhân dân địa phương”.

Tuy nhiên, điều khá bất ngờ là sau hơn 2 tháng Huyện uỷ, UBND huyện Phúc Thọ làm rõ các vi phạm, thì hình thức kỷ luật đối với chủ tịch xã Tam Hiệp chỉ là “khiển trách” cho 5 vấn đề vi phạm ở trên.

Hàng loạt lỗi vi phạm, chủ tịch xã Tam Hiệp chỉ nhận mức "khiển trách"

Trong khi đó, chỉ với 1 vi phạm duy nhất là để xảy ra tập trung đông người, UBND huyện Đan Phượng đã kỷ luật mức “cảnh cáo” cả chủ tịch và phó chủ tịch xã Thọ An.

Đó là còn chưa nói, ngày 30-8-2021, đang trong thời gian Huyện uỷ, UBND huyện Phúc Thọ tiến hành xem xét kỷ luật chủ tịch xã Tam Hiệp, thì ông chủ tịch xã lại bị chính thành viên chốt kiểm dịch “tố” liên quan đến việc cho một nhóm người khai bao gian dối để vào địa phương ngay trong thời điểm giãn cách xã hội, trái chỉ đạo của UBND TP Hà Nội quy định về các trường hợp từ địa phương khác trở về Hà Nội. Sau khi báo chí phản ánh, Huyện uỷ và UBND huyện Phúc Thọ đã chỉ đạo công an huyện, Phòng Y tế huyện làm rõ vụ việc. Tuy nhiên, huyện Phúc Thọ sau đó chỉ cho biết là các cá nhân kia đã được test covid và an toàn, và không đề cập đến trách nhiệm cá nhân của ông chủ tịch xã Tam Hiệp trong vụ việc nghiêm trọng này.

Qua “trót lọt” vụ việc trên, và “được” nhận mức kỷ luật “khiển trách”, vị trưởng ban phòng chống dịch covid-19 xã Tam Hiệp lại tiếp tục “phong cách” quản lý… thờ ơ với dịch bệnh.

Cụ thể, cuối tháng 10-2021, UBND TP Hà Nội ban hành Kế hoạch 243 thực hiện Quy định tạm thời “Thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch Covid-19”, trong đó có quy định đám cưới không được quá 30 người. Nhưng chiều ngày 27-11-2021, tại một con đường cách UBND xã Tam Hiệp không xa, lại có tới 3 đám cưới cùng thời điểm, với hàng trăm mâm cỗ, nhộn nhịp khách mời và không tuân thủ các quy định phòng chống dịch.

Báo chí ghi nhận, cung cấp chứng cứ rất rõ ràng tới lãnh đạo UBND huyện Phúc Thọ để xác minh, làm rõ (người tiếp nhận chứng cứ là Phó chủ tịch Kiều Trọng Sỹ). Đây là vi phạm nghiêm trọng, đi ngược lại chỉ đạo của UBND TP Hà Nội. Thế nhưng đến nay cả tháng trôi qua, huyện Phúc Thọ vẫn không công khai kết quả xác minh, xử lý.

Ở một diễn biến khác, sau khi bị kỷ luật cảnh cáo chỉ vì 1 lỗi là để xảy ra tập trung đông người trong thời điểm giãn cách, chủ tịch xã Thọ An, huyện Đan Phượng với tinh thần gương mẫu của một cán bộ lãnh đạo và với phẩm chất đạo đức của một người đảng viên, đã chủ động xin chuyển công tác sang vị trí mới.

Ngược lại, chủ tịch xã Tam Hiệp, huyện Phúc Thọ,  dù “năm lần bảy lượt” để xảy ra vi phạm đến mức UBND huyện đánh giá là “gây dư luận xấu trong cán bộ, công chức, viên chức và nhân dân địa phương” vẫn giữ cương vị cũ và vẫn được Huyện uỷ, UBND huyện Phúc Thọ tín nhiệm trên cương vị người đứng đầu UBND xã Tam Hiệp.

(Còn nữa)