Hai bị cáo lĩnh án tù treo
Ngày 3/11/2026, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hai bị cáo Nguyễn Thị Lan P. và Lê Dương Bảo N. về tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Ngoài hai bị cáo này, vụ án còn có ba người liên quan khác gồm Nguyễn Khánh L., Nguyễn Thanh H. và Nguyễn Quỳnh N.
Theo hồ sơ vụ án, chiều 19/5/2026, tại nhà vệ sinh Trường Cao đẳng nghề Việt - Xô số 1 (phường Xuân Hòa, tỉnh Phú Thọ), xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn Thị Lan P., Lê Dương Bảo N. cùng Nguyễn Khánh L. và Nguyễn Thanh H. đã vây quanh, túm tóc, liên tiếp đánh, tát vào vùng đầu và mặt em V.N.K (sinh năm 2010).
Hậu quả, V.N.K bị thương tích nặng, phải chuyển đến điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức (Hà Nội). Vụ việc được các đối tượng sử dụng điện thoại ghi lại và phát tán lên mạng xã hội khiến dư luận rất bức xúc.
Sau khi xem xét hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Thị Lan P. 11 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Lê Dương Bảo N. 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự, 2 bị cáo và những người liên quan phải liên đới bồi thường cho bị hại V.N.K 99.530.000 đồng.
Theo luật sư Lưu Tiến Đạt, thuộc Công ty Luật TNHH Gia Võ, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, trong quá trình điều tra vụ án, gia đình các bị cáo và những người liên quan đã bồi thường 100 triệu đồng cho gia đình bị hại. Tại phiên tòa, bố của Nguyễn Thị Lan P. tiếp tục tự nguyện bồi thường thêm 10 triệu đồng. Như vậy, tổng số tiền gia đình bị hại đã nhận là 110 triệu đồng
Luật sư đề nghị xem xét thêm tội cố ý gây thương tích
Tại phiên tòa, luật sư Lưu Tiến Đạt nhất trí với quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ về việc xử lý hành vi của Nguyễn Thị Lan P. và Lê Dương Bảo N. đối với tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, luật sư Đạt tiếp tục đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi của hai bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Theo luật sư, hành vi của các bị cáo có dấu hiệu của tình tiết “có tính chất côn đồ” và “có tổ chức”, cần được đánh giá đầy đủ trên cơ sở các chứng cứ và quy định của pháp luật.
Bên cạnh việc phân tích căn cứ pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, luật sư cũng nhấn mạnh những hệ lụy lâu dài mà bạo lực học đường có thể để lại đối với nạn nhân, người thực hiện hành vi, gia đình và môi trường giáo dục.
Bạo lực học đường không thể xem là chuyện bồng bột tuổi trẻ
Vụ án một lần nữa đặt ra vấn đề đáng suy ngẫm về cách ứng xử, kiểm soát cảm xúc và trách nhiệm của người trẻ trước những mâu thuẫn trong đời sống học đường. Một phút bồng bột có thể để lại tổn thương kéo dài; một hành vi tưởng chừng là trò đùa có thể trở thành nỗi ám ảnh đối với người khác.
Theo quan điểm của luật sư Lưu Tiến Đạt tại phiên tòa, vụ việc không chỉ đặt ra vấn đề về trách nhiệm pháp lý của những người thực hiện hành vi mà còn là lời cảnh tỉnh đối với gia đình, nhà trường và toàn xã hội trong công tác giáo dục, định hướng và bảo vệ trẻ em.
Sự nghiêm minh trong xử lý vi phạm là cần thiết, nhưng quan trọng hơn là phải chủ động ngăn ngừa để những hành vi tương tự không tái diễn. Bởi sau mỗi phiên tòa, điều cần được nhìn nhận không chỉ là bản án dành cho người vi phạm, mà còn là bài học về sự tôn trọng, lòng nhân ái và trách nhiệm đối với người khác.
