Theo tố giác, cuối năm 2007 bà Bùi Thúy Nga (trú tại xã Cẩm Lĩnh, huyện Ba Vì, Hà Nội) nhờ ông Phùng Văn Hải (trú tại xã Thanh Mỹ, thị xã Sơn Tây, Hà Nội) mua hộ đất ở xã Yên Bài, huyện Ba Vì. Bà Nga hộ em trai mình là ông Bùi Đào Khải.
Theo xác minh của Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội: Ngày 14/3/2008, ông Hải nhận tiền của bà Nga để mua đất hộ bà Nga. Sau khi nhận tiền, thông qua môi giới ông Hải đã mua được mảnh đất ở khu đồi Đá Bạc có diện tích 4351m2 của nhà ông Nguyễn Văn Nghiêm. Ngày 8/4/2008, ông Hải dẫn ông Bùi Đào Khải, em ruột bà Nga đến nhà ông Nghiêm làm thủ tục chuyển nhượng sang tên ông Khải và nhận đất tại thực địa.
Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Nghiêm - Người chuyển nhượng đất cho biết: "Lúc mới đầu là đặt 20 triệu tiền cọc. Một thời gian sau, anh Khải đi vào thanh toán thì có anh Khải, anh Hải, anh Huân. Tiền là do anh Khải đưa, lúc đó cũng chỉ biết anh Khải là em chị Nga thôi."
Tuy nhiên, sau khi bàn giao đất cho ông Khải, đến ngày 7/9/2010, ông Hải tự ý bán mảnh đất trên lấy số tiền 1,2 tỷ đồng. Cũng theo kết quả xác minh của CATP Hà Nội, ngày 8/4/2008 cũng qua môi giới, ông Hải mua hộ bà Nga mảnh đất ở khu đồi Đá Bạc có diện tích 1610m2.
Bà Nga cũng cho biết: "4351m2 là đất của ông Nguyễn Văn Nghiêm là ở thôn Mái, xã Yên Bài, huyện Ba Vì. Ông Phùng Văn Hải là người môi giới cho mảnh đất này. Sau đó tôi và em trai là Bùi Đào Khải chung tiền nhau, ông Bùi Đào Khải là người trả tiền trực tiếp cho ông Nguyễn Văn Nghiêm."
 |
Nhiều khu đất của bà Nga bị các đối tượng lừa bán |
Ông Hải sau đó đã bàn giao giấy tờ mua bán đứng tên ông Khải và bàn giao đất trên thực địa. Đến tháng 5/2010, ông Hải tự ý bán mảnh đất trên chiếm đoạt 600 triệu đồng. Tại Cơ quan CSĐT, ông Hải khai nhận tiền của bà Nga để mua hộ đất. Bản thân ông Hải cũng thừa nhận tự ý bán hai mảnh đất trên lấy số tiền 1,8 tỷ đồng.
Cuối năm 2007, bà Nga đưa tiền cho ông Nguyễn Hữu Đạt (trú tại xã Vân Hòa, huyện Ba Vì, Hà Nội) để nhờ mua đất tại xã Yên Bài, huyện Ba Vì. Sau đó, ông Đạt đã bàn giao hồ sơ và đất đai tại thực địa cho bà Nga ngày 22/12/2007. Trong đơn bà Nga tố cáo, ông Đạt đã lén lút bán mảnh đất của bà Nga cho ông Trần Văn Chính (trú tại Bà Triệu, Hà Nội).
Trao đổi với ông Nguyễn Văn Sáu - người chuyển nhượng cho biết: "Cô cũng hỏi là có nhu cầu chuyển nhượng không thì chuyển lại cho cô. Gia đình nhà mình cũng neo đơn, con đông cháu nhỏ nên cũng nhượng lại cho cô để cô quản lý."
Ngoài ra, ông Đạt cũng mua hộ bà Nga một số mảnh đất ở huyện Ba Vì. Trong đó, có một thửa đất ở đồi Ba Gạc có diện tích 30.000m2 .Toàn bộ thửa đất này đã được làm thủ tục bàn giao cho bà Nga.
Ngày 6/5/2011, thửa đất của bà Nga bị thu hồi một phần để triển khai dự án xây dựng Trung tâm huấn luyện V15 – Bộ Công An. Bà Nga không biết điều này. Ông Đạt tự ý gọi bốn hộ dân đi nhận giúp số tiên đền bù hơn 500 triệu đồng. Số tiền này ông Đạt đã chiếm đoạt của bà Nga. Theo xác minh của PV, ông Đạt đã cho bốn hộ dân mỗi hộ 10 triệu đồng, còn lại thì ông Đạt chiếm đoạt.
Ông Hoàng Văn Đạt - người làm chứng khi các hộ dân đi nhận tiền đền bù trao đổi với PV: "Mấy người kia đi ra ký, lấy tiền xong đi xuống là mấy ông tóm lấy luôn. Hơn 500 triệu mà chẳng có bàn giao gì nhưng mà ở xã thì người ta biêt hết."
Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội cho rằng, hành vi nêu trên của ông Phùng Văn Hải và ông Nguyễn Hữu Đạt có đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Hành vi của các đối tượng cần phải được khởi tố vụ án, khởi tố bị can để xử lý trước pháp luật.
 |
Sau hơn 5 năm, các đối tượng vẫn chưa bị khởi tố |
Quan điểm của Cơ quan CSĐT rõ ràng, rành mạch như vậy, nhưng không hiểu nguyên nhân gì từ năm 2014 đến nay vụ việc vẫn bị “ngâm”, dẫn đến sự bức xúc của bị hại cũng như sự nghi ngờ có khuất tất trong quá trình xác minh, xử lý vụ việc.
Bà Bùi Thúy Nga - người bị hại bức xúc cho rằng: "Công tác điều tra, xác minh không có trách nhiệm, làm chậm, không đúng trình tự thủ tục theo Thông tư 06 Liên Bộ của Bộ Công an, VKS Nhân dân tối cao và Tòa án Nhân dân tối cao. Quy định của pháp luật về giải quyết đơn thư thời gian bị kéo dài và tôi cũng không hiểu lý do tại sao cho đến nay khi chứng cứ đã quá rõ ràng, điều tra xác minh cũng đầy đủ chứng cứ, có giám định chữ ký và các bên đã thừa nhận. Ví dụ như ông Hải, ông Đạt, ông Chính đều thừa nhận là vi phạm pháp luật, thừa nhận nhận tiền, bán đất sai nhưng tại sao sự việc đã cụ thể như thế lại không khởi tố?"
Bà Nga là bị hại trong một vụ án, nhưng CQĐT ngâm án suốt thời gian dài. Thế nhưng, khi những người bị bà Nga tố cáo, lại quay sang tố cáo bà Nga trong một vụ án khác, thì CQĐT rất nhanh chóng khởi tố, tạm giam bà Nga gần 6 tháng, dù bà Nga cao tuổi, bệnh tật và chứng cứ buộc tội không thuyết phục.
(Còn tiếp...)
