Phân định ý chí chủ quan của người phạm tội: “Chìa khóa” xác định ranh giới giữa tội Giết người và Cố ý gây thương tích

12/03/2025 19:19

Theo dõi trên

Trong tố tụng hình sự, việc phân định giữa tội Giết người (Điều 123, BLHS) và tội Cố ý gây thương tích (Điều 134, BLHS) luôn là vấn đề phức tạp. Cả hai tội danh đều xâm phạm sức khỏe, tính mạng con người, nhưng khác biệt về ý chí chủ quan của người phạm tội. Nếu không xem xét thấu đáo động cơ, mức độ hành vi và hậu quả, việc truy tố có thể dẫn đến xử lý chưa đúng bản chất vụ án, ảnh hưởng đến tính răn đe và công bằng pháp luật.

Để xác định rõ tội danh của người phạm tội, đòi hỏi các cơ quan tố tụng phải xác định rõ được nhiều yếu tố như: mục đích của hành vi phạm tội; xác định mức độ, cường độ tấn công bị hại; vị trí tác động trên cơ thể; loại vũ khí, hung khí sử dụng và các tác nhân khác,...

Mới đây, một vụ án ở TP Hòa Bình khiến dư luận quan tâm khi bị can bị khởi tố về tội Cố ý gây thương tích, dù có nhiều dấu hiệu cho thấy hành vi có thể cấu thành tội Giết người. Việc này, người dân cần nhìn nhận góc độ ở nhiều phía, tránh nhận định chủ quan. Bởi, sau quá trình khởi tố, cơ quan tố tụng vẫn còn cả một quá trình điều tra kỹ lưỡng, để xác định tính chất, mức độ một cách thận trọng, thấu đáo.

z6399870929627-36387e0ffd67eecbbe08ef17a967da42-1741776021.jpg
Địa điểm xảy ra vụ án hình sự ở TP Hòa Bình, khiến dư luận quan tâm

Hành vi truy sát tại quán karaoke

Theo thông báo của cơ quan điều tra: tối 29/6/2024, tại quán karaoke 1980 KTV (phường Thịnh Lang, TP Hòa Bình), Phạm Đức Hoành (SN 1980) đã dùng hung khí tấn công anh Vũ Quang Trung (SN 1997), gây thương tích 17%. Nhân chứng kể lại, Hoành không chỉ đánh mà còn dùng dao dài khoảng 50-60cm chém vào mặt và lưng nạn nhân khi anh Trung đang bỏ chạy.

Anh Hà Minh Tâm, nhân chứng của vụ việc kể lại: “Anh Hoành cùng một số người đã lao vào đánh anh Trung. Hoành lên gối vào mặt tôi khiến tôi choáng và ngất đi. Khi tỉnh lại, tôi tiếp tục đứng ra can ngăn nhưng Hoành dí dao vào trán tôi và dọa giết tôi”.

Anh Nguyễn Hồng Nguyên, người chứng kiến vụ việc, cho biết: “Hoành cầm dao bổ thẳng vào mặt Trung. Khi Trung xoay người chạy, Hoành tiếp tục chém vào lưng. Sau đó ra lệnh đóng cửa quán, chặn mọi lối thoát và tuyên bố: ‘Hôm nay tao phải chém chết hai thằng này’”.

Bà Nguyễn Thị Phong, mẹ nạn nhân, bức xúc: “Nếu con tôi không chạy kịp thì đã bị chém chết. Đây không phải cố ý gây thương tích, mà là cố tình giết người”.

Kể từ ngày xảy ra vụ việc, anh Trung vẫn còn bị tổn thương xương gò má, mắt bầm tím, sức khỏe suy giảm. “Chỗ xương bị vỡ vẫn đau nhức, ăn uống khó khăn”, nạn nhân chia sẻ.

z6399870892810-50d4d29ab71c3cdf77bf306d8763829a-1741776021.jpg
Một trong các nhân chứng kể lại vụ việc

Góc nhìn luật gia

Theo luật sư Nguyễn Văn Hiến, Phó Giám đốc Công ty Luật TNHH Gia Võ:

Hành vi của Hoành có đủ yếu tố để xem xét theo tội danh Giết người. Bị can sử dụng dao sắc nhọn, tấn công nhiều nhát vào vùng trọng yếu của nạn nhân. Đặc biệt, phát ngôn ‘Hôm nay tao phải chém chết hai thằng này’ thể hiện rõ ý định tước đoạt mạng sống. Ngoài ra, việc chặn cửa quán, không cho bị hại chạy thoát càng củng cố dấu hiệu này”.

z6399879989662-b41350c838842057ec86152aafe8ee2a-1741776021.jpg
Luật sư Nguyễn Văn Hiến: Hành vi của bị can trong vụ án ở quán karaoke TP Hòa Bình đủ yếu tố xem xét theo tội danh Giết người

Cơ quan điều tra kết luận gì?

Ngày 15/2/2025, Cơ quan CSĐT - CATP Hòa Bình có Văn bản số 265, kết thúc điều tra vụ án và đề nghị truy tố Phạm Đức Hoành về tội Cố ý gây thương tích theo Khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Theo quy định tại Điều 157 và Điều 241 Bộ luật Tố tụng Hình sự, sau khi khởi tố vụ án và khởi tố bị can, cơ quan điều tra có trách nhiệm tiếp tục thu thập chứng cứ, làm rõ bản chất vụ án. Nếu trong quá trình điều tra có đủ căn cứ xác định hành vi của bị can thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm khác, cơ quan điều tra có thể thay đổi quyết định khởi tố hoặc bổ sung tội danh theo quy định của pháp luật.

Quốc Long - Phong Hào

Quý đơn vị có nhu cầu quảng cáo vui lòng liên hệ hotline 0986.836.036