Thưa quý vị và các bạn, thời gian qua, vụ án “Kẹo Kera” đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Vào ngày 19/11 vừa qua, TAND TP Hồ Chí Minh mở phiên toà xét xử sơ thẩm.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo như: thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; có thành tích xuất sắc trong học tập, lao động, sản xuất; tích cực phối hợp giải quyết vụ án; có nhiều đóng góp cho xã hội; đã khắc phục hậu quả… Trên cơ sở đó, HĐXX đã tuyên mức án vừa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, vừa thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.
Cụ thể, bị cáo: Nguyễn Thị Thái Hằng (còn được biết đến với tên gọi Hằng Du Mục), Nguyễn Thúc Thùy Tiên và Phạm Quang Linh nhận mức án 2 năm tù về tội “Lừa dối khách hàng”, theo khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự.
Được biết, Hằng Du Mục và các bị cáo đã quyết định không kháng cáo với bản án trên. Để hiểu rõ hơn về quyết định không kháng cáo, cũng như những góc nhìn pháp lý và nhân văn đằng sau hành trình hơn 8 tháng bị tạm giam của người mẹ trẻ Hằng Du Mục, Người Đưa Tin TV sẽ có cuộc trao đổi với thạc sĩ/luật sư Đinh Thị Nguyên - Giám đốc Công ty Luật TNHH Minh Nguyên Legalsun, người bào chữa cho bị cáo Hằng Du Mục trong vụ án “Kẹo Kera”.
NĐT TV: Xin cảm ơn Luật sư đã nhận lời mời tham gia buổi trao đổi cùng với Người Đưa Tin TV ngày hôm nay!
NĐT TV: Thưa luật sư, đến nay, Hằng Du Mục có thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm hay không?
Luật sư Đinh Thị Nguyên: Vụ án lừa đảo khách hàng được đưa ra xét xử vào ngày 19/11/2025 và đến nay đã hết thời hạn kháng cáo theo quy định pháp luật. Bị cáo Hằng cùng các bị cáo khác đều không thực hiện quyền kháng cáo để xin giảm nhẹ hình phạt hay thay đổi nội dung bản án. Riêng bị cáo Hằng bị tạm giam từ ngày 4/4/2025, đến nay đã gần 8 tháng. Trong quãng thời gian này, bị cáo có điều kiện nhìn nhận lại hành vi của mình, thể hiện sự ăn năn, hối lỗi và chỉ mong chấp hành tốt cải tạo để sớm được trở về đoàn tụ cùng các con.
NĐT TV: Trên thực tế, dư luận từng hiểu nhầm đây là vụ “sản xuất hàng giả”. Xin luật sư làm rõ bản chất pháp lý của vụ án “Kẹo Kera”?
Luật sư Đinh Thị Nguyên: Trong vụ án liên quan đến kẹo Kera, cơ quan tố tụng xác định có hai nhóm hành vi chính là sản xuất hàng giả và lừa dối khách hàng. Đối với nhóm của Hằng, Quang Linh, Thùy Tiên và Tuấn Linh, các bị cáo bị khởi tố về tội lừa dối khách hàng, không bị khởi tố về hành vi sản xuất hàng giả. Phần hành vi sản xuất hàng giả đã được tách ra để điều tra trong một vụ án khác, liên quan đến Công ty Asia Life và ông Nguyễn Phong – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Theo hồ sơ vụ án, do thời điểm cận Tết, nhóm của Hằng dự định thành lập Công ty Cổ phần Kẹo Kera Việt Nam nhưng không kịp hoàn tất thủ tục pháp lý. Vì vậy, các bị cáo đã sử dụng pháp nhân của Công ty Cổ phần Chị Em Rọt để thực hiện việc công bố sản phẩm và in nhãn hàng hóa. Trong quá trình truyền thông, quảng cáo, các bị cáo đã đưa ra nội dung không đúng với hồ sơ công bố, không đúng với thông tin trên nhãn hàng và sai lệch so với công dụng thực tế của sản phẩm. Đây chính là căn cứ để các bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự và xét xử về tội lừa dối khách hàng.
NĐT TV: Vai trò cụ thể của Hằng Du Mục trong vụ án này được xác định như thế nào, thưa luật sư?
Luật sư Đinh Thị Nguyên: Trong vụ án này, Hằng Du Mục không phải là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp, cũng không trực tiếp ký kết các hợp đồng sản xuất hay thực hiện thủ tục tự công bố sản phẩm. Bị cáo Hằng không tham gia liên hệ với các đơn vị sản xuất. Vai trò của Hằng chủ yếu là phụ trách mảng truyền thông, quảng cáo và quảng bá sản phẩm. Cụ thể, Hằng tham gia thực hiện các buổi livestream, sản xuất clip giới thiệu sản phẩm – đây là những hành vi được xác định là phần trách nhiệm của bị cáo trong vụ án.
NĐT TV: Như vậy, nhóm cổ đông KERA Việt Nam phải chịu trách nhiệm vì công bố và quảng cáo sản phẩm sai lệch?
Luật sư Đinh Thị Nguyên: Đúng như vậy, đến thời điểm này, vụ án đã được xét xử về tội lừa dối khách hàng. Các bị cáo gồm Hằng, Tuấn Linh, Quang Linh, và Thùy Tiên đều đã nhận bản án sơ thẩm đối với hành vi vi phạm của mình. Qua diễn biến phiên tòa cũng như các thông tin được báo chí phản ánh, có thể thấy các bị cáo đã nhận thức rõ sai phạm, thể hiện thái độ ăn năn, hối cải.
Tuy nhiên, trong vụ án này, tôi vẫn còn băn khoăn về trách nhiệm liên quan đến phía Công ty Asia Life và ông Nguyễn Phong – Chủ tịch Hội đồng quản trị, là người trực tiếp làm việc, thỏa thuận và cung cấp thông tin cho đại diện Công ty Cổ phần Chị Em Rọt. Chính việc tin tưởng vào những thông tin từ phía đối tác này đã góp phần dẫn đến những sai phạm đáng tiếc của các bị cáo. Đáng chú ý, tại phiên tòa, đại diện phía Asia Life với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan lại vắng mặt.
Theo quan điểm cá nhân tôi, nếu phía Asia Life có một lời xin lỗi chính thức gửi tới người tiêu dùng và tới các bị cáo thì sẽ phù hợp hơn, thể hiện đúng tinh thần trách nhiệm đối với những hệ lụy đã xảy ra.
NĐT TV: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thái độ của Hằng Du Mục được thể hiện như thế nào?
Luật sư Đinh Thị Nguyên: Tại phiên tòa, tôi cũng đã chia sẻ rằng ngay từ thời điểm được mời lên làm việc, tức là trước khi bị khởi tố, bị cáo Hằng đã chủ động xin ở lại để phối hợp với cơ quan điều tra và luôn thể hiện thái độ tích cực trong quá trình làm việc. Nội dung này cũng đã được ghi nhận rõ trong kết luận điều tra như một tình tiết thể hiện sự hợp tác của bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo Hằng tiếp tục bày tỏ rõ quan điểm của mình, thừa nhận hành vi vi phạm, gửi lời xin lỗi tới người tiêu dùng, tới những người đã tin tưởng mình, đồng thời coi đây là lời cảnh tỉnh đối với các KOL trong hoạt động quảng cáo. Qua diễn biến tại phiên tòa, có thể thấy bị cáo thực sự thành khẩn, ăn năn hối cải, và những tình tiết này cũng đã được Hội đồng xét xử xem xét, ghi nhận trong quá trình lượng hình.
NĐT TV: Từ góc độ pháp lý và xã hội, theo luật sư, vụ án này để lại thông điệp gì cho những người trẻ khởi nghiệp?
Luật sư Đinh Thị Nguyên: Đối với các bạn trẻ, đặc biệt là những người có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội như KOL, KOC, mỗi lời giới thiệu sản phẩm tới công chúng cũng đồng nghĩa như một lời cam kết về uy tín và trách nhiệm. Vì vậy, để giữ gìn niềm tin ấy, trước khi giới thiệu bất kỳ sản phẩm nào, cần phải tìm hiểu kỹ về công dụng, chất lượng, nguồn gốc xuất xứ cũng như đơn vị sản xuất. Đồng thời, để hạn chế rủi ro ở mức thấp nhất, các bên cần có hợp đồng ràng buộc rõ ràng về chất lượng sản phẩm.
Theo đó, bên quảng cáo chịu trách nhiệm về nội dung quảng bá; còn toàn bộ trách nhiệm về chất lượng sản phẩm phải thuộc về đơn vị sản xuất, kèm theo những cam kết cụ thể, đúng với nội dung quảng cáo. Bởi với công chúng và người tiêu dùng, niềm tin dành cho người có ảnh hưởng là yếu tố then chốt, họ tin tưởng thì mới quyết định mua hàng.
Chính vì vậy, mỗi KOL, KOC và mỗi bạn trẻ cần ý thức rõ trách nhiệm của mình, chỉ giới thiệu tới khách hàng những sản phẩm thực sự đúng như những gì đã cam kết, để uy tín cá nhân không trở thành hệ lụy pháp lý và đạo đức về sau.
NĐT TV: Xin trân trọng cảm ơn Luật sư Đinh Thị Nguyên về những chia sẻ vừa rồi.
Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi chương trình!
